(no subject)
Oct. 6th, 2006 08:57 amКогда-то я вращался в кругах, где можно было услышать: "да, а помнишь, какая классная была колекция луков у Баркашова...". При этом оставаясь достаточно последовательно левым перестроечного типа.
Со временем перестроечные левые мутировали в правых демократов. И завели собственную маленькую холодную войну против клятых комми, где все средства хороши. А я остался. Ибо мне жить здесь, а не переламывать эту страну под демократию, чего без крови не мог сделать ни один борец за щастье народное.
И правильно поставленный вопрос - МОЖНО ЛИ ВО ИМЯ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ ОТКРОВЕННО ЛГАТЬ?
http://www.vz.ru/columns/2006/10/6/51735.html
"локалхост" был. Он не объект веры. От него сохранилась масса документов и доступна статистика. Объект веры то, что он не имел корней в веймарской действительности.
А то, что приписывается кровавой гэбне (с), до сих пор не вышло из оценочных рамок и легенд пересказанных в книге Солженицына. В результате, независимо от того, что декларируется по этому вопросу, декларация опирается исключительно на аспект веры. Достало. Хочу нормальные источники, а не "Сталин Кирова убил в коридорчике". То опять Бивором ткнут и заставят извиняться замиллионы пострадавших шушпанчиков тысячи изнасилованных немок, то сошлются на common knowledge что стрррашные коммми расстраливали всех пленных немцев, а жителей восточной Германии убивали вплоть до 1980-х...
http://community.livejournal.com/ww2_photographs/111900.html?thread=969756
Фольк хистори, блллллл.
Со временем перестроечные левые мутировали в правых демократов. И завели собственную маленькую холодную войну против клятых комми, где все средства хороши. А я остался. Ибо мне жить здесь, а не переламывать эту страну под демократию, чего без крови не мог сделать ни один борец за щастье народное.
И правильно поставленный вопрос - МОЖНО ЛИ ВО ИМЯ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ ОТКРОВЕННО ЛГАТЬ?
http://www.vz.ru/columns/2006/10/6/51735.html
"локалхост" был. Он не объект веры. От него сохранилась масса документов и доступна статистика. Объект веры то, что он не имел корней в веймарской действительности.
А то, что приписывается кровавой гэбне (с), до сих пор не вышло из оценочных рамок и легенд пересказанных в книге Солженицына. В результате, независимо от того, что декларируется по этому вопросу, декларация опирается исключительно на аспект веры. Достало. Хочу нормальные источники, а не "Сталин Кирова убил в коридорчике". То опять Бивором ткнут и заставят извиняться за
http://community.livejournal.com/ww2_photographs/111900.html?thread=969756
Фольк хистори, блллллл.
Re: И ещё несколько слов
Date: 2006-10-30 09:47 am (UTC)И Игорь, кстати, заодно.
напоминаю маааааленькую подробность из восрастной психологии. Подросток - а психология подростка проявляетс ядостаточно долго, лет до 19-20, иногда и дальше - сугубо иерархичен. Стайная у него психология. И репродуцирует порядки стаи с легкостью необычайной - в том числе и расстановку статусов - от "альфы" до "омеги". Нужно еще объяснять, почему дедовщина с такой легкостью прижалась в армии, в которой призывной возраст почти все довоенное время составлял 21 год?
Кстати, аналогичное мнение на этот счет и у Олега Дивова - на своей шкуре испытавшего, насколько полезен лишний год перед армией, и очень благодарный сам себе за этот дополнительный год. Где-то в его "Оружии возмездия" пробегает воспоминание об этом, и афаир не раз.
Остальных причин у дедовщины может быть сколько угодно - но пока вы не искорените подростковую необходимость самоутверждаться перед слабыми, у вас постоянно будут появляться все новые "сильные из слабых", - что там Румата возражал на "вразуми жестоких правителей"?