posadnik

Когда-то я вращался в кругах, где можно было услышать: "да, а помнишь, какая классная была колекция луков у Баркашова...". При этом оставаясь достаточно последовательно левым перестроечного типа.
Со временем перестроечные левые мутировали в правых демократов. И завели собственную маленькую холодную войну против клятых комми, где все средства хороши. А я остался. Ибо мне жить здесь, а не переламывать эту страну под демократию, чего без крови не мог сделать ни один борец за щастье народное.
И правильно поставленный вопрос - МОЖНО ЛИ ВО ИМЯ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ ОТКРОВЕННО ЛГАТЬ?
http://www.vz.ru/columns/2006/10/6/51735.html

"локалхост" был. Он не объект веры. От него сохранилась масса документов и доступна статистика. Объект веры то, что он не имел корней в веймарской действительности.
А то, что приписывается кровавой гэбне (с), до сих пор не вышло из оценочных рамок и легенд пересказанных в книге Солженицына. В результате, независимо от того, что декларируется по этому вопросу, декларация опирается исключительно на аспект веры. Достало. Хочу нормальные источники, а не "Сталин Кирова убил в коридорчике". То опять Бивором ткнут и заставят извиняться за ~~миллионы пострадавших шушпанчиков~~ тысячи изнасилованных немок, то сошлются на common knowledge что стрррашные коммми расстраливали всех пленных немцев, а жителей восточной Германии убивали вплоть до 1980-х...
http://community.livejournal.com/ww2_photographs/111900.html?thread=969756
Фольк хистори, блллллл.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

eisman.livejournal.com

Уважаемый Посадник!

Раз уж мы с Вами заговорили про армию, то позвольте мне развить эту тему. Вы просили меня найти хотя бы одну публикацию, в которой бы приводились конкретные предложения, исходящие от либералов, по исправлению ситуации. Я зашёл на сайт «Эха Москвы» и за десять минут нашёл три такие публикации.

Вот первая: http://www.echo.msk.ru/programs/exit/43939/

Это запись эфира. Примерно в середине текста Анатолий Кучерена (известный адвокат, человек вполне либеральных взглядов) говорит (цитирую с небольшими сокращениями):

«Мы настаиваем на том, чтобы ввести институт сержантов, ввести институт воспитанников – то, что упразднили. Мы этим занимаемся».

А вот другой эфир: http://www.echo.msk.ru/programs/exit/41476/

Говорит Александр Гольц:

«Давайте разворачивать отдельную систему профессиональных сержантов, создавать военные академии, в которых бы эти сержанты учились, чтобы они были такими полноценными людьми, которые несли бы в казарму не просто дисциплину, а воинский дух».

А вот третий эфир: http://www.echo.msk.ru/programs/code/41451/

Говорит Юлия Латынина:

«Это [т.е. дедовщина] считается механизмом управления армии, потому что никакого другого механизма нет. В частности, нет механизма профессиональных сержантов, как в американской армии…»

Так что эта идея – идея института профессиональных сержантов – очень даже поддерживается либералами. Я не знаю, кто первоначально эту идею подал – может быть, это и в самом деле были монархисты, но, согласитесь, авторство идеи здесь не так важно. Важно то, что либералы тоже достаточно активно её продвигают. Вы искали конструктива? Вот Вам конструктив.

Теперь позвольте высказать моё собственное, частное мнение по этому вопросу. Я, разумеется, поддерживаю любую разумную идею, которая поможет исправить положение. Но в конечном итоге я всё же склоняюсь к тому, что армия должна быть профессиональной. То есть – добровольной и небесплатной. Во-первых, потому, что каждое дело должно делаться по доброй воле, а не по обязанности. Тогда оно просто лучше получается: ибо люди, которые служат в профессиональной армии, то есть занимаются этим как ПРОФЕССИЕЙ, наверняка достигнут бОльшего мастерства, нежели те, кто пришёл на два года и ушёл со словами: «Ну, наконец-то отмучился». Во-вторых, я просто считаю, что труд каждого человека, а тем более труд солдата, должен быть оплачен.

Спасёт ли положение институт профессиональных сержантов? Думаю, что нет. В нашей армии – к огромному сожалению – укоренилось весьма пренебрежительное отношение к солдату, причём идёт оно не от «дедов» и сержантов, а от высшего руководства. Когда солдаты вместо боевой подготовки строят (естественно, забесплатно) генеральские дачи, это же происходит по воле генералов, а не сержантов, правда? То есть солдата в нашей армии не ценят, не уважают; видят в нём только бесплатную и бесправную рабочую силу. И это, к сожалению, идёт с самого верха. Так что профессиональные сержанты, по-моему, положения не спасут. Хотя, наверное, некоторое облегчение от них всё же будет.

From:

posadnik.livejournal.com

1) первыми были действительно совсем не либералы.
2) за пассаж про правовую защиту от заведомо преступного приказа - это не развал армии, нет... Совсем нет... Только вот чтойто мне вспоминается даже не довоенный устав от 20-х годов, а февральская революция.
3) армия развалена дедовщиной. Одна из причин - разрешение призывать сидевших. Другая - формирование, последовательное, образа армейской мега-помойки.

Поищите, плз, что-нибудь либерально о генерале Рохлине - его часть не занималась постройкой дач, и была одной из самых боеспособных. Только, плз, не объективку о генерале времен суда над его женой.

From:

posadnik.livejournal.com

Как показывает практика, ничему господа либералы не учатся.
В данном случае, ничему не учитесь вы. Лично вы.
Я уже слышал не раз эту цепочку либеральных передергиваний по поводу армии.

В доброй дюжине ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ и ЛИБЕРАЛЬНЫХ стран армия призывная, и это никому не мешает. Не путайте профессионалдизм и намничество.

Добровольная и платная она исключительно в США - но 1)наемничество там строжайше запрещено афаир под угрозой тюрьмы, 2)супер-профессиональная армия испытывает жестойчайший кадровый голод - никого не манит зарплата, когда там убивают в Афгане и в Ираке. На повестке дня в тамошнем военном ведомстве - старая добрая конскрипция. Так что не парьте мне мозги устаревшими мифами про ЮЭсЭй Рай. 3)вы старательно увиливаете от разделения двух вопросов: как сделать так, чтобы в призывной армии нужно было служить, а не строить дачи - и какая армия нам нужна, призывная или наемная.

ДОбровольная армия - это времена до 1935 года. Жесточайшая разруха в головах. Колосс на глиняных ногах. Добровольная армия - это понты молодых американских штатов. И мизерная боеспособность. Вместо энтузиазма добровольцев на море Америку спасает Шотландский Пират - Джонс Поль Джонс, наемник, служивший еще Екатерине Второй. На суше Америку вытягивает начавшийся конфликт между якобинской-наполеоновской Францией и Англией. Британской короне не до самостийников, французы у ворот.

Так что еще раз: stop feeding me on crap. Озаботьтесь сначала аргументами.