(no subject)

[posadnik]

Когда-то я вращался в кругах, где можно было услышать: "да, а помнишь, какая классная была колекция луков у Баркашова...". При этом оставаясь достаточно последовательно левым перестроечного типа.
Со временем перестроечные левые мутировали в правых демократов. И завели собственную маленькую холодную войну против клятых комми, где все средства хороши. А я остался. Ибо мне жить здесь, а не переламывать эту страну под демократию, чего без крови не мог сделать ни один борец за щастье народное.
И правильно поставленный вопрос - МОЖНО ЛИ ВО ИМЯ ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ ОТКРОВЕННО ЛГАТЬ?
http://www.vz.ru/columns/2006/10/6/51735.html

"локалхост" был. Он не объект веры. От него сохранилась масса документов и доступна статистика. Объект веры то, что он не имел корней в веймарской действительности.
А то, что приписывается кровавой гэбне (с), до сих пор не вышло из оценочных рамок и легенд пересказанных в книге Солженицына. В результате, независимо от того, что декларируется по этому вопросу, декларация опирается исключительно на аспект веры. Достало. Хочу нормальные источники, а не "Сталин Кирова убил в коридорчике". То опять Бивором ткнут и заставят извиняться за миллионы пострадавших шушпанчиков тысячи изнасилованных немок, то сошлются на common knowledge что стрррашные коммми расстраливали всех пленных немцев, а жителей восточной Германии убивали вплоть до 1980-х...
http://community.livejournal.com/ww2_photographs/111900.html?thread=969756
Фольк хистори, блллллл.

Comments

(Продолжение)

[eisman.livejournal.com]

А теперь позвольте сказать пару слов о статье господина Кашина. Господин Кашин очень не любит либералов – и это его право. Но по прочтении статьи складывается впечатление, будто все либералы должны нести ответственность за фальсификации на сайте «Виртуальный ГУЛАГ». А это впечатление неверное. Да, судя по всему, авторы сайта написали неправду (впрочем, сам я этого не проверял, в первоисточниках не копался). Я не знаю, почему они так поступили, и не знаю, каков на самом деле объём этой неправды; но я – как либерал – категорически отказываюсь неё отдуваться. И могу поручиться, что мои друзья-либералы тоже в ней не виноваты.

Почему я пишу Вам всё это? Потому, что господин Кашин, упрекая либералов в нечистоплотности, сам впадает в тот же самый грех. «Так поступают все либералы», – даёт понять Кашин. А это неправда. Это такая же неправда, как на сайте «Виртуальный ГУЛАГ». Вы, уважаемый Посадник, спрашиваете: можно ли во имя высшей цели откровенно лгать? Отвечу Вам (не от лица «всех либералов», а токмо от своего собственного): нет, нельзя. И добавлю: передёргивать – тоже нельзя. И стричь под одну гребёнку всех, кто тебе несимпатичен, – тоже. Ни сам я, ни мои друзья из «Мемориала», и никто из моих знакомых-оппозиционеров, ни разу не были замечены в намеренном обмане.

В 95-м – 96-м годах я работал в Правозащитном центре «Мемориала» и имел дело с материалами по первой чеченской войне. Могу Вам поручиться: мы очень придирчиво изучали все свидетельства очевидцев. И никогда не приписывали «кровавой гебне» деяний, которых она не совершала. Однажды мне в руки попал текст, в котором – помимо всего прочего – описывались два эпизода. В обоих случаях федеральные солдаты застрелили человека, случайного прохожего. В обоих случаях этот человек был русским, а поскольку русских в Чечне к 96-му году осталось мало, то меня это насторожило. Я стал копаться и понял, что речь идёт об одном и том же эпизоде – просто разные свидетели описывали это дело немного по-разному. И когда я это понял, мы тут же переписали текст. Заметьте: если бы мы обвинили «федералов» в двух преступлениях вместо одного, то нас бы никто никогда не поймал на этой лжи. Никто – кроме нашей совести, разумеется.

Так что господин Кашин напрасно обвиняет либералов в нечестности. Впрочем, такое уж у него амплуа…

С уважением,
Александр Эйсман, член московского «Мемориала». В настоящий момент работаю в историческом отделе, в качестве технического сотрудника.