![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posadnikКогда понадобилось вспомнить уровни развития групп по Уманскому, перечитал, и задумался. Уманский, говоря о РАЗВИТИИ группы, указывает, что коллектив из корпорации развивается на какое-то время, на решение каких-то задачи, и потом вроде бы деградирует обратно (собственно, тут параллельный привет Бергу с Кордонским, по поводу старения группы - и Ричарду Патнэму, который напомнил что без человеческих жертвоприношений для создания структуры никакого агрегора возникнуть не может - он наполняет созданную кровью, нервами и потом конкретных оргов структуру, и только тогда питает собой, а не только забирает.).
Из этого возникает вопрос: а) не является ли коммунизм потому недостижимым, что он динамическая категория, и не потому ли он достижим, что он она же? Грубо говоря, коммунизм должен питаться от его создателей так же, как неформальная группа питается от ее членов, и запасенной энергии хватает на 3 года в среднем. И вопрос в том, как организовывать людей и как именно организовывать их энергетику, чтобы получилась группа с таким высоким КПД.
А это социопсихология с психолингвистикой, а не экономика.
и вопрос б) Патнэм уже стал еще одним подтверждением, что к теории существования групп закон сохранения энергии применим и даже обязателен.
Так не потому ли вокруг жопа, что мировая закулиса (тм) таким образом заземляет контакты (совершенно не обязательно, что она при этом мыслит в таких категориях)? Грубо говоря, перманентными стрессом (не важной какой силы - главное, что непрерывно) сливает в землю накопленный заряд аккумуляторов у паствы. Той самой энергии, которую могли бы потратить на создание структур сопротивления. Отчасти это старая добрая "Доктрина шока", но главное что постепенно и теорияэтносов жизненного цикла групп в очередной раз становится на шажочек более научной, в смысле физически обоснованной - а противодействие паразитам оказывается более разнообразным.
Из этого возникает вопрос: а) не является ли коммунизм потому недостижимым, что он динамическая категория, и не потому ли он достижим, что он она же? Грубо говоря, коммунизм должен питаться от его создателей так же, как неформальная группа питается от ее членов, и запасенной энергии хватает на 3 года в среднем. И вопрос в том, как организовывать людей и как именно организовывать их энергетику, чтобы получилась группа с таким высоким КПД.
А это социопсихология с психолингвистикой, а не экономика.
и вопрос б) Патнэм уже стал еще одним подтверждением, что к теории существования групп закон сохранения энергии применим и даже обязателен.
Так не потому ли вокруг жопа, что мировая закулиса (тм) таким образом заземляет контакты (совершенно не обязательно, что она при этом мыслит в таких категориях)? Грубо говоря, перманентными стрессом (не важной какой силы - главное, что непрерывно) сливает в землю накопленный заряд аккумуляторов у паствы. Той самой энергии, которую могли бы потратить на создание структур сопротивления. Отчасти это старая добрая "Доктрина шока", но главное что постепенно и теория
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-06-12 01:55 pm (UTC)"можно всё — надо только очень сильно захотеть".
Но заняло это 20+ лет, а не время существования НФГ по вашему. Как там у С.Калашникова в "Странном мире" -
...Еще несколько десятков секунд, доклад об отстреле ускорителя и…
– Спутник на орбите. Параметры…
– Хм, Робин, эта процедура заняла не так уж много времени.
– Хм, Генри, полтора столетия с небольшим довеском, это действительно не так уж долго.
Ну мы за четверть века управились. Действительно не так уж долго.
no subject
Date: 2022-06-12 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-27 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-12 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-12 05:54 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/Патнэм,_Роберт
no subject
Date: 2022-06-12 07:54 pm (UTC)гуглить его самую известную книгу "Боулинг для одного" (кажется, Bowling Alone). Я на него набрел по упоминанию в совершенно левом месте, оттуда на вики и на пространные цитаты из книги.
no subject
Date: 2022-06-12 10:05 pm (UTC)2. Конец девятнадцатого века — вполне стрессовый период.
Если говорить о том, как выдыхается текущий разномастный активизм, то причина того, что пар уходит в свисток — разбрасывание между задачами и бесполезные занятия. Пока КПРФ будет лезть в радиационную безопасность, к примеру, они будут сливать все свои силы в никуда, даже если на их верхушку снизойдёт просветление по прочим вопросам. Если контактная группа занимается ЖКХ, они потеряют численность, если полезут в детский досуг (который наберет им подписей на текущую инициативу, но какой ценой).
no subject
Date: 2022-06-13 05:52 am (UTC)2) смотря что понимать под словом "стресс". Это ведь разные вещи, "потрясения" и "психологический дистресс", когда разнонаправленность и/или глубина сигналов превыщают возможность психики к ним адаптироваться. Собачники знают такой способ воспитать и собаки шизофреника - по-разному относится к собаке в разное время, буквально - звать ее, а когда придет - пинать ее со словами "чё пришла". Так вот, XIX век в этом смысле был веком вегетарианским. Вот к началу мировой войны все действительно заверте...
no subject
Date: 2022-06-13 06:30 am (UTC)— Гм-м… И вы, психологи, часто делаете такие вещи?"
(с)
во-во.
Date: 2022-06-13 08:38 am (UTC)