Йес. "Забота у нас простая..."

[posadnik]

Я ее нашел.

http://www.sovmusic.ru/m/pesnyao1.mp3

"песня о тревожной молодости", из еще черно-белого фильма "По ту сторону",
http://www.ruskino.ru/mov/1332
долго искал именно саундтрек из фильма, не гуляевское исполнение, не вариант 70-х годов, а оригинал - его часто гоняли по радио под советские даты. Достойная песня, и - АП вырастала в том числе и из нее. И разголосовка очень характерна для того времени, так же примерно решен был финал "Неуловимых мстителей".


Пы.Сы.
А политкорректные советские сборники - сосут. Все как один дают такой текст, я сам его пел.

http://www.nomorelyrics.net/ru/song/18223.html
http://www.bykan.narod.ru/pesnia_o_trevozhnoj_molodosti.htm

А вы найдите там такую строфу, которую поют в фильме:

Не надобно нам покою,
Судьбою счастлив такою.
И пламя берешь рукою,
И камнем ломаешь лёд.

Ошанину надо бы памятник поставить за последние две строки. Но - то ли он, то ли его цензоры решили подправить, как когда-то поправили "в эту ночь решила ВРАЖЬЯ СТАЯ перейти границу у реки", или в "Старом марше" Лядовой-Владимова совершенно неполиткорректный текст

Эй, музыканты, где ваши ноты?
Ждет вас сегодня много работы.
Ну-ка, в сторонку, шейки да битлы -
Марш заиграйте старый, забытый"

сменили на

...Вспомним былые славные битвы,
Марш заиграйте старый, забытый.

а

Пусть подпоют нам братья по классу,
В ногу шагая маршу согласно.
Срыты окопы, списаны танки…
Старому маршу нету отставки.

сменили на совершенно импотентное

Пусть подпоют нам братья по классу
В ногу шагая маршу согласно
Служат во славу Родине нашей
С новыми вместе старые марши.

ПОЗОР ДЖУНГЛЯМ!!!!

Действительно. Главное преступление позднего советского режима (тм) не то, что он угнетал - Николай Палыч справлялся с тем же самым гораздо раньше и эффективнее - а то, что он отучал думать и кормил жвачкой, чтобы его не беспокоили снизу.
Но - поздний СССР все-таки совсем другая страна, нежели ранний. А сытое общество проседает в рождаемости и пассионарности. А значит, со временем ложится под очередных понаехавших - либо лениво, либо похотливо, либо заливаясь кровью, тут уж как повезет.

Comments

Re: о праве на вселенскую шмазь

[bbzhukov.livejournal.com]

журналисты тут при том, что я тебе пытаюсь проиллюстрировать свою мысль на доступном для тебя примере:) Бо "продажность и лживость журналистского корпуса" давно стала общим местом, социомифом, на который не оказывает никакого влияния безупречная честность отдельных его представителей.
Ничего себе "доступном"! Я в результате окончательно запутался: о чем мы говорим? О том, что демографы врут? О том, что у тебя (лично у тебя) сложилось такое впечатление? Или о том, что есть такой "социомиф"?

Социомифы - штука, конечно, интересная. Они могут успешно возникать, распространяться и господствовать в общественном мнении вообще без какой-либо фактического основания. Мой любимый пример - ГМО: все твердо знают, что они опасны, но никто не может сказать, чем именно, поскольку за всю их историю они ни разу не причинили никакого вреда кому бы то ни было. Неважно - все равно опасны. Абсолютно то же самое - "очищение организма от шлаков". Что за шлаки, из чего они состоят, где накапливаются - никто сказать не может, но в их существование верят все. Куда тверже, чем во множество прекрасно обоснованных медицинских (и не только медицинских) концепций.
Далее по списку: любая эпидемия - это конечно же "утечка биологического оружия" (если не пиар-акция, проплаченная... нужное подставить). Что такое адронный коллайдер и что на нем будут делать, никто не знает, но все знают, что от него будет конец света... Мне, естественно, первыми вспомнились социомифы, более-менее связанные с наукой, но и всяких иных можно набрать предостаточно. В том числе явно и вопиюще противоречащих повседневному опыту обычного человека. Это не мешает им передаваться от поколения к поколению, обнаруживая завидную устойчивость к любым катаклизмам.

Так вот я и спрашиваю: мы говорим об этом интересном феномене? Или все-таки о реальности?

Средний москвич (да и пензенец, и, имхо, питерец), буде у него есть финансовая возможность (у среднего москвича обычно есть) пойдет к врачу-частнику, про которого ему говорили знакомые, нежели в районную поликлинику, или близлежащую частную. Разве нет?
Конечно. И так оно и должно быть. И не только с врачами.
К сожалению, впрямую перенести этот механизм на фундаментальную науку затруднительно: 1) она не работает для массового потребителя; 2) ее продукт в общем случае заранее не известен.

Разгром НТВ (и вообще империи Гусинского), банкротство ЮКОСА, развал системы высшего образования, внедрение ЕГЭ, наконец
Почему же "наконец"? Можно продолжать: августовская война с Грузией, введение стандарта Евро-3, "Южный поток", олимпиада-2014 в Сочи, дядька в Киеве, бузина в огороде...
Как ты понимаешь, я не большой поклонник существующего режима, а во время кампании против "Мост-медиа" так просто был на другой стороне, причем до самого конца. И разгром медиа-империи Гусинского - не единственное основание иметь личный счет к этой власти. Но я не понимаю, в чем состоит "развал системы высшего образования" и какое отношение имеет ЕГЭ (как бы к нему ни относиться) к обсуждаемому вопросу. Думаю, что и ЮКОС-то в изрядной мере притянут к этому сюжету за уши (при всем моем уважении к МБХ и приятных воспоминаниях о полученных от него бабках сотрудничестве с его фондом) - он был разгромлен все-таки не за то, что давал возможность сравнивать и выбирать.