учебник английского продолжает радовать

[posadnik]

упражнение "посмотри на картинку и напиши, что **** ел вчера на обед".

На картинке - жареная кура, чай и большой пакет. На пакете нарисованы круглые ломтики и написано

CHIPS

Что за мудило с тремя классами Старкова и Диксон давал заказ художнику?

Comments

Re: (мрачно сплюнув)

[posadnik.livejournal.com]

Ээээээ... таки crisps, как меня учили учебники, пожившие в штатах/британщине детки и британский методист :-). Как известно, "если вы просите chips, вам дадут тарелку жареной картошки".

Re: (мрачно сплюнув)

[drfinger.livejournal.com]

Ну, оно-то да, но во-первых, у тебя (ничего, что я на "ты" -- это я по фидошно-КСП-шному) нигде не было оговорено, что имеется в виду британский вариант языка, а во-вторых -- в Британии пакеты с надписью chips в силу нынешней глобализации уже давно не редкость. Это я как поживший там говорю. :)

Да ничего.

[posadnik.livejournal.com]

А школьные учебники у нас все BrE. По дефолту.
И про проникновение американской мовы я тоже как бы в курсе. Меня напрягает прогрессирующая НЕБРЕЖНОСТЬ школьных учебников.

Например, меня напрягает продвигавшийся на рубеже миллениума в наши школы Cambridge English for Schools (кембриджские пособия традиционно более сырые, сколько я их ни пробовал), в которых говорится

in India there are many wild animals: tigers, lions...
Leopards live in many parts of the world: (...), Siberia
The square of a circle is 2 (пи)r (это в тексте звучащем на кассете - в печатном тексте все правильно)

Re: Да ничего.

[drfinger.livejournal.com]

А школьные учебники у нас все BrE. По дефолту.

Так все или по дефолту? ;) Впрочем, тут я ничего определенного не могу сказать -- какие сейчас учебники в России, я не знаю. С украинскими школьными, правда, тоже давно дела не имел.

in India there are many wild animals: tigers, lions...
Leopards live in many parts of the world: (...), Siberia

Ты хочешь сказать, что львы не живут в Индии, а леопарды в Сибири? Ты ошибаешься. В первом пункте совершенно определенно, а во втором -- ну, если считать, что определение "в южной половине Азии; в т. ч. на Кавказе, в Ср. Азии, на юге Приморского кр." Сибирь в себя не включает категорически, то...

Re: Да ничего.

[posadnik.livejournal.com]

Принято в качестве основной стратегии преподавания англ. яз в СССР и его наследнике России, что преподается не американский, а британский английский, Received Pronunciation. По дефолту это подразумевается в любом школьном курсе. Американский добавляется как факультатив - "а еще вот так можно".

Насчет львов был уверен, что их в Индии нет. А Сибирь не является ни дальним востоком (про дальневосточного леопарда по Амуру я в курсе), ни центральной азией. И в Сибири леопардов нету как класса.

Re: Да ничего.

[drfinger.livejournal.com]

А Сибирь не является ни дальним востоком (про дальневосточного леопарда по Амуру я в курсе), ни центральной азией. И в Сибири леопардов нету как класса.

Ну, это, в общем, вопрос терминологии. Вон амурского леопарда даже называют Siberian leopard (http://en.wikipedia.org/wiki/Amur_Leopard). Так что составителей учебника можно простить, раз уж даже биологи с географами толком не определились.