Ага, и Иисус Иосифыч с его притчей о рабах и их талантах - нам не указ, конечно, чё там! :) посмотри запись в пучкином журнале (http://www.livejournal.com/users/puchko/74307.html?mode=reply) - она в моей френдленте оказаласт аккурат следом за этой твоей:)
Просто с некоторых пор начинаю ловить интересный мотив: "это вы, функционеры, а это мы, творцы...", и всякое такое прочее. Не хочу. Никому ничего не обязан. Пишу потому, что шаманю, а шаманю потому, что необходимо для меня. Понадобится - вместо стихов и песен буду шаманить с клинком, один хрен. Если готовый результат еще кому-то будет интересен - поделюсь. Гурфинкель тогда решила поиграть в стерву с длинными коготками, и прикопалась к фразе, а я действительно придерживаюсь даосского отношения к творчеству, которое хорошо так прорисовали в "Дао Винни-Пуха". Бесит же не сама постановка вопроса, а то, что он рвется в дефолтные установки ВСЕХ разговоров о творчестве. В том числе и АП. Особено умилил лоресовский оборот "...а вы говорите - менеджеры...". Не хочу из поющих уходить в творцы и ты пы. Цедить через губу, даже в самой вежливой и уважительной форме, в адрес "несерьезности" и "слабости", как говорит мой жизненный опыт, совершенно не зависит от уровня профессионализма, а исключительно от уровня самооценки. Дрыномашцы не воспринимают книжных толкинистов. Владельцы текстолита в упор не видят людей с деревяшками. Типаспортивные исторические фехтовальщики с железом в упор не видят текстолит. Типаспортивных истфеховцев в упор не видят экс-спецназовцы. Пирамида не имеет ни верхнего этажа, ни даже границы перехода "нижних этажей" в "верхние". Аналогично среди держащих гитару. Аналогично в любом занятии, в котором новые поколения профи вербуются из любителей.
В общем, если что - попробую как-нить напроситься в гости и поговорить без этого заочного привкуса. Вряд ли удастся спокойно посидеть на вашем слете - ты все-таки организатор.
Леш, "творческая личность" - это личность, занимающаяся творчеством, а не личность, занимающаяся разговорами о творчестве. ТЛ может (опционально) побазарить за "божественный глагол" (вот как аз грешный), но это не является ни существенной составляющей, ни квалифицирующим признаком. Смешно - а то ты сам не знаешь! Еще смешнее - ты валишь в кучу скопом: собственно творчество, базары за творчество (безотносительно к "сильным" и "слабым") и обычные "пальтсы веером", в коем мы все-все не без греха. И ты, и ты, мил-сердешный друг, неча целку строить:) Таки подумай - кем ты все-таки ХОЧЕШЬ, а кем НЕ ХОЧЕШЬ быть?
На слете у нас пообщаться можно совершенно спокойно. Моров тоже боялся, что я чересчур занята, потом отлично посидели. Оно как-то само делается. Чего я от всего этого хочу - пока не могу сформулировать. То, что у нас есть сейчас - не очень меня устраивает(именно сложности с концертами). Как надо? Черт его знает. Совместить высокое качество с тем удовольствием, которое дает необязательная деятельность. Так, наверное? Пока совмещается плохо - и, как вижу, не только у меня.
все-таки получается у тех, у кого АП не цель, а средство. Когда ее ставят целью, начинается игра в больших дядь, и она сразу трансформируется. У Лореса - в театр, у теюлбя - в школу литераторов, у Ланцберга - в профсоюз (в американском смысле) авторской песни (причем, пока он не начал на свою голову повторять, что это исключительно творческий проект, 2К не колотило и не убегали оттуда люди).
Так что, имхо, для того чтобы оно все получилось, оно должно иметь параллельно нечто, равновеликое по мотивации. Или - общение, или - общественно полезное нечто.
Да в общем-то так и есть. Не могу сказать, что не получается ничего - слет же делаем, как-то даже особо не задумываясь об общественной значимости, творческих проектах и прочая. Просто потому, что лично мне это нравится, остальным тоже. С концертами - просто не совмещается желаемое с реальным (в том числе и по материальным соображениям). Отсюда и вопросы. Как? А никак.
Лех, стала тут слушать Людмилу Туманову (концерт у нас грядет - хочется чего-нибудь старенького попеть). Сижу и реву, как дура. И ведьнев первый раз. А песни-то простенькие и наивные (не примитив, конечно, скорее - детское восприятие). Это-то почему?
no subject
Date: 2005-02-09 07:25 am (UTC)посмотри запись в пучкином журнале (http://www.livejournal.com/users/puchko/74307.html?mode=reply) - она в моей френдленте оказаласт аккурат следом за этой твоей:)
no subject
Date: 2005-02-09 09:05 am (UTC)Честно говоря, я.
Date: 2005-02-10 12:44 am (UTC)В общем, если что - попробую как-нить напроситься в гости и поговорить без этого заочного привкуса. Вряд ли удастся спокойно посидеть на вашем слете - ты все-таки организатор.
разберись со словарем, филолог-блин!
Date: 2005-02-10 01:00 am (UTC)Таки подумай - кем ты все-таки ХОЧЕШЬ, а кем НЕ ХОЧЕШЬ быть?
Re: Честно говоря, я.
Date: 2005-02-10 08:11 am (UTC)Чего я от всего этого хочу - пока не могу сформулировать. То, что у нас есть сейчас - не очень меня устраивает(именно сложности с концертами). Как надо? Черт его знает. Совместить высокое качество с тем удовольствием, которое дает необязательная деятельность. Так, наверное? Пока совмещается плохо - и, как вижу, не только у меня.
Обрати внимание -
Date: 2005-02-12 12:51 pm (UTC)Так что, имхо, для того чтобы оно все получилось, оно должно иметь параллельно нечто, равновеликое по мотивации. Или - общение, или - общественно полезное нечто.
Re: Обрати внимание -
Date: 2005-02-13 01:06 am (UTC)Re: Обрати внимание -
Date: 2005-02-13 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-09 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-09 01:10 pm (UTC)