Это что теперь, традиция гпродвинутой журналистики?

[posadnik]

пидор, независимо от мотивации и известности.

Виктор Топоров: Литература и порнография
http://www.vz.ru/columns/top/

конкретно вот за это:

"Порнографическую прозу изредка пишут и сегодня, но речь в этих немногих случаях идет либо о сознательном эпатаже, либо о писательском самоудовлетворении, мало что имеющем общего с творческим. Прекрасный детский писатель ознакомил меня однажды с рукописью, в которой детально, дотошно и тошнотворно описал свои победы на поле большого секса, скорее всего, разумеется, вымышленные. Правда, детские писатели как правило - таков закон жизни - страдают психическими и сексуальными отклонениями и ненавидят детей или же любят их в сугубо специфическом смысле."

Вам, козлам, за поиск очередного педофила что - доплачивают?

Comments

[ziegel.livejournal.com]

я видимо совсем не в теме.
С одной стороны, автор статьи никаких имен в этом пассаже не называет.
С другой стороны, можно предположить, что все детские писатели, которых он хорошо знает (лично или из достоверных источников) таки да, имеют вышеупомянутые девиации.
Из чего автор делает обобщение, сопровождая его предохранителем "как правило", типа, есть исключения. предохранитель слабый, вывод основан на заведомо слабой посылке.
Ну или он просто так написал, поздравляю, соврамши. Это как бы всем видно.
где тут соцзаказ?
в целом статья вполне богоугодная.
лично вот мне порнография не очень мешает. Но вот дети у меня растут...

Вот именно этим -

[posadnik.livejournal.com]

оно меня и бесит.
Отсутствием оговорки "...мне известные...". Очень характерный стиль - хлестко и МЕЖДУ ДЕЛОМ обосрать ради красного словца кого/что угодно.

А соцзаказ - в сладостном жевании - "и этот тоже педофил". Пик, слава те господи, кажется пройден год назад - но тем неприятнее рецидивы.