Мой комментарий к записи «Папа дяди Федора - классический "каблук"?» от vad_nes

[posadnik]

есть огромная разница между аллюзией и применимостью. Либо вы в детском тексте впихнули элемент, который понять может только взрослый — нужно быть взрослым, чтобы понять этот кусок текста. Либо вы вставляете кусок, который взрослому даст дополнительный смысл — дети поржут, а взрослый поржет дополнительно. Первое — аллюзия на взрослые вещи, мешающая детскому восприятию. Второе — применимость для взрослой аудитории у произведения для детей. Успенский ходдил по краю, но в основном делал второе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[myshka-marena.livejournal.com]

Я, столкнувшись с системой 6+ 12+ 18+ на практике (не когда критикуешь, дескать, совсем оборзели симфонический оркестр в 18+ относить, а когда думаешь, не выловишь ли психотравму, наплевав на маркировки) вывела закономерность. То, что не надо показывать детям, не надо никому показывать. А надо в помойку. Конечно, исключения есть. Зрителей этих исключений надо в помойку в детский сад, преимущественно. Беда какая-то, любители циклиться на аллюзиях похожи на тех, кто первое-второе-третье в одну тарелку себе заливает. Раньше и дети знали слово подкаблучник, но вот так ярлыки развешивать стыдно было, что ли.

[Ольга С (from livejournal.com)]

Что и требовалось доказать. Вы западники — неопатриархалы и сексисты. За саму постановку вопроса и попытку унизить семью с женщиной во главе, автора следует покарать! Обсуждать эту гадость — уже глупость и низость!

[posadnik.livejournal.com]

а, да ты фемка. Гуляй.

[Ольга С (from livejournal.com)]

Вы живёте в стране, отстроенной фемками, жалкий двоечник! Я Никогда НЕ умела гулять. А как Вы, хомо сапиенсы, гуляете? Что вы все в этом находите?

[Ольга С (from livejournal.com)]

Ты так и не объяснил мне как это гулять, несчастный прогульщик. Жду!

[posadnik.livejournal.com]

(кротко) у нас свободный интернет, но мне не нужны фемен-боты. Всех благ, это ваше последнее послание.