опять вынося из комментов.

[posadnik]

Тут, обсуждая в очередной раз нетфликс, пришла в голову мысль: а то что происходит сейчас в кино, это не переформатирование кино. Это переформатирование кодекса Хейза. Ну да, он перед тем окончательно сдулся - но не исчез из коллективного сознания.

И теперешние ЛГБТУФХЦЧШЩ пытаются, весьма успешно, внедрить новый кодекс, который должен будет так же висеть на ушах у каждого, кто хочет снимать покупаемый продукт. Будь я Гоббсом каким-нибудь, наверное попытался бы размышлять в тему "свято место пусто не бывает" и необходимости заполнить пустоту в неработающей уже части левиафана... но я не Гоббс. Неохота.

Comments

[john-scar.livejournal.com]

Будущее технологий, связанных с видео, лучше всего видно в порно — студии почти вымерли, а всё захватили стримеры и инди (т.н. любители), которые снимают дома на полторы камеры телефонов.
В видеоиграх происходит постепенно что-то похожее — студии сдуваются, а индюшатина всё более интересной и качественной становится.
Учитывая развитие нейросетей, реальное будущее — самодельные фильмы, которые выпускают в сети, вообще без какой-то централизованной цензуры.

[posadnik.livejournal.com]

это не будущее. Это режиссер из "Берегись автомобиля" с речью про Плисецкую. Доступность фотоаппаратов не отменила фотографов. Просто корпорации это сифилис. Проект растет, укрупняется, постепенно компания становится такой большой и жирной, что начинает работать для себя, а не для потребителя. Как следствие, если потребитель недоволен, его заменяют или на него давят, чтобы передумал. Как пример, "Дисней" (и вообще, вспоминаем No Logo).

В этой ситуации инди мне видится не новым шагом эволюции, а приемом рвотного для перезагрузки системы. Вспоминаем литературу СССР 20-х, вспоминаем постсоветский книжный рынок до и после 1992 года, а особенно между 92 и 94.