Парадокс

[posadnik]

В нулевые время от времени обсуждалось прогнозируемое политологами и философами "новое Средневековье".

А сейчас, когда мировые элиты в состоянии "моча в голову ударила", информационное поле рвется в клочья и в нем царят слухи - как в эпоху каких-нибудь Крестовых походов, чо - и общества стремительно теряют весь гуманизм и все благодушие, набранные за двадцатый век.

Но никто не говорит, что это оно и приходит, то самое Средневековье.

Интересно, правда?
Чем-то напоминает синдром птички, которая увидела змею и теперь изо всех сил делает вид, что ничего не случилось - ведь вот, она вся в повседневных делах, гнездо вьет.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Да какое ж средневековье - щас самый обычный империализм возрождается.

[posadnik.livejournal.com]

в империализме не возрождался принцип древнего мира "информация - только тем кому положено".
Это какая-то другая зверушка, глобализм. Личная инициатива больше не нужна, поэтому откат к восприятию плебса как серой массы без малейшего выделения личностей. Причем, в Средние века хотя бы была церковь - организация, чьей работой является тащить плебс к высшему. А сейчас церковь опошлена, общество не объединяет, вместо нее ничего, желание чего-то большего чем ежедневное хрючево - удел тех, кто имеет лишние деньги..

[kouzdra.livejournal.com]

Напомню что телеграфная интрига в графе Монте-кристо (у которой кстати есть реальный прототип) стояла как раз на том, что на телеграф во франции была абсолютная монополия правительства.

Вообще - монополия на актуальную информацию и быструю связь - как раз ни разу не феодализм (он вообще в таких терминах не думал), а самое что ни на есть буржуазное общество.

Россия в этом смысле была продвинутее - унаследовала от монголов принцип что государственные коммуникационные сети доступны и частным лицам за плату - только с вторым приоритетом.

Вся вот эта езда "на перекладных" за деньги - это от монголов заведение пошло. Частного доступа к фельдегерской инфраструктуре больше в европе нигде кажется не было.

Личная инициатива больше не нужна, поэтому откат к восприятию плебса как серой массы без малейшего выделения личностей.

Да какое ж это средневековье - это фордизм - массовые общества первой половины 20 века. Где человек - заменяемый винтик - иначе рациональная организация не получается.

Ну и "бюрократия по Веберу" тож самое - собственно и есть фордизм, только административный.

Сейчас как раз разброд, шатание и резкий рост индивидуализации.

[mashilial.livejournal.com]

Да, согласен.
Даже церкви нет. Ситуация плохая и стремительно ухудшается.

[govorilkin.livejournal.com]

когда пиздец пришел, Кассандра удаляется на покой и делает вид, что ничего не случилось, ибо надо как-то обустраиватся в наступившем, а предупреждать кого-либо уже бессмысленно
сам такой :(

[igor-sabadah.livejournal.com]

Средневековьем даже и близко не пахнет. В те времена любой более менее крупный владетель мог у себя творить что захочет, а тут большие дяди влегкую диктуют кто и что может делать.

[posadnik.livejournal.com]

фодализм в разных странах был разный. Упрощенная модель принятая в советской школе, описывала феодализм французский - а и в Руси, и в Италии какой-нибудь - все шло по-разному.

[myshka-marena.livejournal.com]

и эта же модель делила средние века на три эпохи (иногда выделяя еще с одного и другого края по переходному периоду), где искусства, взаимоотношения сословий, устройства государств, роль церкви - были (названы) разными, и рассматривался переход от одного периода к другому.
после чего в этот измеритель пропустили и Англию, и Испанию, и Японию, и даже арабов попытались.

модель может быть грубая, но она права в одном. после слова "средневековье", надо локализовать регион и время. иначе эти "никто не говорит" рискуют выставить себя пустозвонами. хотя бы не по сути, а по валу вопросов и критики, которую получат. без локализации очень интересное время им придется обсуждать - типа комплексного обеда, замешанного в одной тарелке, и компотом сверху политого. я так понимаю, научная методология это дело осуждает.

[anfishka.livejournal.com]

я не знаю как это даже назвать: то, что происходит. пц какой-то.

[mashilial.livejournal.com]

Согласен.

[myshka-marena.livejournal.com]

Анфиса, мы оказались попаданцами на Альтрус.

как ты думаешь, Хелью Яновна и Галина Петровна родственники?

[myshka-marena.livejournal.com]

из хулиганских побуждений:
умные дяди философы рассматривали -грубо говоря- два аспекта. 1. элиты против нахлебников. 2. открытие и доступность средневековых источников позволяет людям искусства творить в том стиле - аутентизм, постминимализм у композиторов, Резников с его аутентичным хоралом, Кармина Бурана, переводы шпильманов на современные языки, расшифровка невм.

но никто не ожидал, что средние века так активно поддержат и разовьют снизу, обойдясь и без консерваторских умов и без т.н. пропаганды сверху. никакие элиты и социальные инженеры на обслуге не прикладывали руку к развитию от "мальчиков со шпагой" до тетенек с арбалетами.
сами начали играть в казаков и до сих пор играют. сами запустили игры в рыцарей, волхвов, бардов. сами начали играть словами и рождать фантасмагории. так что, сейчас толком не разобрать (а, значит, не обсудить) - где неосредневековье, а где оно и не заканчивалось никогда, где народная традиция, где заговор тнк, где заигрались рпг и бытие определило сознание. а где кино пересмотрели.
и с терминами беда. после того, как термин прицепили уже ко всему - и существование религии как факта, и репрессии, и бутылкой в подъезде, и туалет на улице, и традиционная семья, и 40 кошек в квартире, и учебники в портфеле - как им пользоваться -то :).

[akor168.livejournal.com]

Про приходит можно было говорить 15-20 лет назад. А сейчас оно уже пришло. Потому предупреждать об этом уже бессмысленно.

о том что он наступает в нашей стране

[posadnik.livejournal.com]

- да, говорить в 90-е было можно, и говорили, потом стало поздно.
Но история с новыми колониальными войнами (Ирак, Ливия, Сирия, помаранч, ИГИ Л, а также "затопчем наглых русских") говорит о том, что и на западе элиты деградировали до того, что средства управления свыше феодальных им не по силам.
А это новая повестка дня - особенно для нашей прЭссы, до сих пор верящей что с 90-х годов ничего не изменилось кроме безлимитки для мобильников. кстати, в сети информационный мир живет по законам такового времен древних римлян (в лучшем случае) или франков. Мышление в коллективных категориях как таковое либо распадается либо медленно формируется. Все та же феодальная раздробленность. И эта повестка уж точно новая. Я вот все жалею, что в тринадцатом не заказал через буржуйский амазон книжку Патнема - он как раз эту жилу копал, про общественный капитал - сейчас наверняка окажется что одной его книжки мало, а курс бакса сейчас кусается.

Re: о том что он наступает в нашей стране

[akor168.livejournal.com]

Ну почему только в России. Если бы это было только здесь то сам вопрос был бы неинтересен - в мире полно стран, которая из феодализма даже не выходили. Весь цимес, что Новое средневековье имеет место и в странах первого мира.
Например, травля тех, кто что-то там сделал предоссудительное 20-30-40 лет назад, причем поступок оценивается по текущим нормам. Причем поступок даже не тянет на уголовное преступление ни тогда, ни сейчас. Но при этом наказание это полный общественный бойкот с невозможностью работы и карьеры. Без суда, и даже без возможности откатить наказание, если оказалось что человек этого просто не делал(то есть бойкот инницируется, но отмена бойкота никогда). Абсолютно средневековая практика с любой стороны.