(no subject)
Mar. 15th, 2014 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posadnikмысль, которую потом буду думать.
Читал Кара-Мурзу, и пробило забавное ощущение-размышление.
Он совершенно точно заявляет, что с хрущевских времен началось разрушение общинного начала в СССР (которое он выводит из общинного начала России). Снова мимоходом подумал про интелей и ты пы.
Так вот. Есть такая идея: ровно с хрущевской оттепели в СССР нарастает индивидуальное, до полного отрицания коллективного к 90-м годам.
А сейчас наоборот - на фоне полного разобщения постепенно растет фактор коллективного бытия - понятно, что с извращениями, с глупостями, с попытками "дружить против" и т.п.
Но в любом случае
а) есть маза, что это ЦИКЛ. А значит, у него есть максимумы и минимумы, и точки равновесия.
б) в этой связи взгляд на интеллигенцию будет таков: она - [еще и] результат замыкания (закорачивания, попросту) коллективного и личного. И говорить о возможности синтеза новой можно будет либо когда колесо пройдет ПОЛНЫЙ круг, либо (в самом опттимистичном случае, но я тупо не верю) когда коллективное и личное поменяются в обществе местами, но будет ровно та же ситуация "внутри господствующего фактора зарождается и укореняется противоположный".
Правда, второй случай даст прямо противоположное советской шестидесятнической антилигенции явление. С противоположными пристрастиями.
(на уровне шизы: примерьте к этой картине феномен песен Растеряева, и ВИФовскую молодежь нулевых - того же Исаева, скажем)
Читал Кара-Мурзу, и пробило забавное ощущение-размышление.
Он совершенно точно заявляет, что с хрущевских времен началось разрушение общинного начала в СССР (которое он выводит из общинного начала России). Снова мимоходом подумал про интелей и ты пы.
Так вот. Есть такая идея: ровно с хрущевской оттепели в СССР нарастает индивидуальное, до полного отрицания коллективного к 90-м годам.
А сейчас наоборот - на фоне полного разобщения постепенно растет фактор коллективного бытия - понятно, что с извращениями, с глупостями, с попытками "дружить против" и т.п.
Но в любом случае
а) есть маза, что это ЦИКЛ. А значит, у него есть максимумы и минимумы, и точки равновесия.
б) в этой связи взгляд на интеллигенцию будет таков: она - [еще и] результат замыкания (закорачивания, попросту) коллективного и личного. И говорить о возможности синтеза новой можно будет либо когда колесо пройдет ПОЛНЫЙ круг, либо (в самом опттимистичном случае, но я тупо не верю) когда коллективное и личное поменяются в обществе местами, но будет ровно та же ситуация "внутри господствующего фактора зарождается и укореняется противоположный".
Правда, второй случай даст прямо противоположное советской шестидесятнической антилигенции явление. С противоположными пристрастиями.
(на уровне шизы: примерьте к этой картине феномен песен Растеряева, и ВИФовскую молодежь нулевых - того же Исаева, скажем)
