posadnik

Типо, книга Кошкина "Илья Муромец" (М., Яуза-ЭКСМО, 2007) вышла - и как камень в воду ухнула?
А давайте я слегонца повожу кой-кого за салом (тм)...

В этой книге - впервые в фэнской истории - заведомо не трэшевый автор положил болт на любимую лошадь фэньства - либеральную ценность личной свободы и примата личного над общественным. Фэньство переваривает. Руфэнтези в ЖЖ молчит. Архивы Кбикуса безмолвствуют - а ведь о том же совершенно не фантастическом"Оружии возмездия" трындели две страницы в форуме. ФИДО молчит как рыба об лед.

Последнее как раз понятно - когда человеку с размаху бьют по любимым мифам и комплексам - он выпучив глаза пытается это выплюнуть или проглотить. Так месяц молчала фидошная руфэнтези - переваривала статью Дивова об ответном и опережающем спросе и халтурщиках, у которых всегда есть причины не давать качественный текст. Так RU.SF.NEWS месяц молчала и переваривала мощнейшую оплеуху Олдей "Фанты для фэна" .

А все почему?

(осторожно, дальше ненормативная лексика)

Потому что радуйтесь, блядь, люди - я спешу, я видел падающую звезду, и она привела меня в Вифлеем. Се грядет царь иудейский.

Или, если хотите - "Проведите! Проведите меня к нему - я хочу видеть этого человека!"

В руской словесности родился - и быстро родился, как футбольный мяч в поле вбросили - новый интересный писатель. Не гребанутый "автр текстов" типа Васильева. А писатель. Со своим живым языком, со своим стилем, мироом и любовью к героям, даже самым жопам и выродкам.

Со своей страной, малой и крупной Родиной, которую надо любить и защищать, а не кочевряжиться на тему недостаточного уважения.

Эту книгу да прочтутт либералы - и ответят, как повлияет декларация личных свобод на такую замшелую байду, как "свобода и независимость нашей Родины".

В эту книгу надо мощно и долго тыкать господ покупателей крутых доспехов и тренировочных мечей - смотри, сцуко, вот чем занимаются рыцари и витязи, а не тусованием по турнирам и пирам с балами. Родину они защищают, и похер, что кто-то падет безвестно - их дело - Застава, их слава - Русь, а о них самих переврут что смогут еще при их жизни.

В этой книге все - и дивовское "русское "плохо дело"", и развеселившийся Штирлиц, и "несть ни еллина, ни иудея...", и модный нонче у господ словоплетов Путь Вождя, который не всегда по чистому, иногда и по говну для пользы дела и пасомого стада. И - цена, которую каждый за все это платит. "Одна на всех - мы за ценой не постоим". И ведь не постояли, мля. Легли.

И как же резко взлетел Кошкин, честь ему и хвала - от приколов "История танка "Тигр"" и "Дневника Винн-Пуха" к двум очень внятным и очень нужным повестям про войну, про самый безнадежный ее период, который со времен "лейтенантской прозы" мало кто осмеливался тронуть. А от них, резким вертикальным стартом - в роман о том, что нужно иногда насрать на личную амбицию, как бы обидно ни было. И прощения просить у малых сих, и лечь костьми, и не оставить о себе ни песни, ни былины - потому что рожден ты для дела, после которого уже неважно, где ты и как ты, как неважно уже, кого победил Святогор - если побежденный уже никогда не вернется.
И хорошо если ты, погружаясь в болото выгоды и ах-как-меня-обидели - амбиции, сам превращаясь в дракона, - успеешь рвануть с шеи ожерелье, расшвырять перстни и сделать правильный выбор - позор живет дольше, чем слава.

В общем, я снимаю шляпу перед Кошкиным - "Дневниками Винни-Пуха" он меня веселил. Повестями "Наша совесть чиста" и "За нами Москва" он меня порадовал и удивил. Романом "Илья Муромец" он меня потряс. Живыми, дышащими языком и стилем; четко развернутой фабулой и мощно прописанным сюжетом, особенно -!- внутренним. Героями, которым сиюминутное нахуй не нужно, потому что они уже знают, как оно выедает изнутри. В общем, как ни банально -
РЕКОМЕНДУЮ.

...А фантастический элемент, редкий случай - несет у него функцию предельно подчиненную. Что пусть будет укором господам авторам из фэндома, которые готовы выписывать страницами тонкости тирьямпампации или физиологии нежити, вместо того чтобы прорисовать менее полупрозрачных персонажей (тм). Ну нехер растаскивать в полромана линию говорящего коня - это вам не Алеша Мультпопович, и всякие Змеи по факту только отвлекают от главного.

... а реальный элемент-то как классно внедрен в сказку, гос-спыдя, - это что-то... И линия, связывающая Илью реального, из Лавры, с Ильей былинным... И история Руси при Владимире... И грядущие совсем скоро кипчаки...

(*Единственная недоуменная претензия - что ж он Яна Усмошвеца (то есть скорняка-кожевника) прописал невразумительным Ушмовцем...)