posadnik: (Default)
[personal profile] posadnik
Вечный кошмар сегодняшнего вузовского препода, который пишет себе программу: УЧЕБНИКИ ЧТОБЫ НИ ОДИН НЕ СТАРШЕ 15 ЛЕТ!!!!!!! В гуманитарных дисциплинах, где открытия мягко говоря нечасты, это тот еще кайф - когда, скажем, твой основной учебник не переиздавали с 2003 или вообще 1988 года. В переводоведении, например, это нормально, когда какой-нибудь Ланчиков ссылается на книгу, скажем, по лингвистике тексте - и роняет что ее с советского времени не переиздавали.

Сегодня вдруг пришла мысль - а может, просто эффективные убийцы образования когда-то в нулевые придумали простой способ отсечь советские учебники? А дальше им стало просто лень задумываться, зачем они то и это требуют от паствы, а требование осталось, как водится, и выполняется автоматически. И превратилось в карго-культ.

Date: 2022-05-27 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
молчите((( это "не старше" - просто бич


пс. можно строчкой рекомендованной литературы добавить наверное то, что ценно.
Edited Date: 2022-05-27 10:22 am (UTC)

Date: 2022-05-27 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] posadnik.livejournal.com
дык этим все и спасаются. Но это уже показывает профессионализм проверяющих, ради которых это и деалется.

Date: 2022-05-27 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
вот это вот все (лицензійні умови — шоб были публикации в скопусе и не меньше N в год, сертификат B2 по европейскому языку, ... (список пунктов)) имхо коренится в желании условного чиновника порулить системой и при этом не испытывать комплекса неполноценности от того, что не разбираешься в предмете.

рецепт прост: изобретаем критерии по которым будем мерять — и (по логике чиновника) дальше просто проверяем соответствие и не паримся. чиновник просто не знает про черный закон метрик :) "для любой системы KPI найдется такая стратегия поведения (сотрудника), что KPI в цифрах будет выполняться, однако сам проект (заказчик) будут в жопе (на негативе)."

Date: 2022-05-27 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
а это "не старше, чем" оно завязано на болонскую систему, или отдельное явление - библиотечное?

Date: 2022-05-27 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] aysman.livejournal.com
Ну математика - она и в Африке математика.
А вот советские например учебники истории реально никуда не годятся.

Date: 2022-05-27 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
физика вроде тоже, но учебники ландафшица тоже переиздавались черте когда.

Date: 2022-05-27 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
а не. недавно переиздали.

Date: 2022-05-27 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] myshka-marena.livejournal.com

Вот конкретно в НИЯУ болонка не при чем, и библиотека сама по себе списывала учебники (Демидовича!!), исходя из (хз), забитости полок, наверное. А новая власть, которая Вечного студента отправила в ссылку, сказала — вы же исследовательский университет, значит ваша деятельность должна быть актуальной. Значит, новые программы, новые учебники. Помнится, жаловались преподы, что учить можно только по книгам десятилетней давности. И издание 2007 года можно было уже в топку.
Речь, поскольку физ-мат, а не гуманитарка, должна была идти только о феноменологии явлений как таковых, об экспериментальных данных, специальных главах. Понятно, что вся тема ,,сильное взаимодействие,, должна быть новейшей, так кже и сверхпроводники или биофизика. Иначе — позорище, как вышло у нас.
Но они вместо прополки пошли комбайном :(.
Но Ландау.. хорошо хоть переиздали, доходило до смешного. И по твердотельщикам сильно ударяли требования, основополагающее просто не переиздано. Выкручивались, если я правильно понимаю, собственными методичками. Окуня, если не переиздать, то не знаю, чем заменить.
По ускорителям тоже, не знаю, даже, что есть. Мы работали!!! по старым учебникам, поскольку обслуживали же те самые старые установки.
Edited Date: 2022-05-27 03:24 pm (UTC)

Date: 2022-05-27 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] myshka-marena.livejournal.com
Инфернальное явление, да. Уже давно те же мысли.
Но вообще-то котловой эффект, или атмосфера, или как оно там, в социопсихологии. Требования касались национальных исследовательских университетов, нацпроекты, ещё с Лунтика началось. Тогда шли статьи, обсуждалось все. Тогда же ввели корпоративные университеты.
Скорее хотели простимулировать профессуру писать учебники. Раньше писали, платили им за это, но и обязанность была. В союзе были профессора в НИИ, издавались и переиздавались, регулярно.
Но вышло как всегда...

Date: 2022-05-27 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
того, кто отправил вечного студента и поставил крест, вроде самого тогось год-два назад. но эффективным менеджментом он прошелся сильно.
кто там новый - не знаю.

Date: 2022-05-27 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] posadnik.livejournal.com
а это и есть прогиб под чиновника и 15 лет: требование новых учебников - это ведь должно иметь смысл "неустаревших", а вместо этого проверяется только год издания. ПОСЛЕДНЕГО издания. Теоретически это позволяет учить хоть по учебникам царской России - если кто-то их переиздал. Так до сих пор остаются "новыми" книги Миньяр-Белоручева - который в перевод пришел, мягко говоря, взрослым человеком и мягко говоря давно - сразу после Победы, еще будучи главштурманом бомбардировочного полка.

Date: 2022-05-27 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] posadnik.livejournal.com
Это еще и советский косяк, который появился в самой читающей стране где каждый год выходили все новые и новые важные книги.

Газеты положено хранить в библиотеке не дольше 15 лет, журналы - не дольше 25, у книг тоже срок хранения по возрасту, потом они списываются. Они ОБЯЗАНЫ списывать старые фонды, иначе негде хранить новые, тем более что если книга важная, ее переиздадут.

Это было в СССР, порядок списания старых фондов остался.

Date: 2022-05-27 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] myshka-marena.livejournal.com
Да, именно. И правильно списывали книги по алголу и ламповым транзисторам. Но какой был скандал, Анфиса ещё до нас не дошла, когда списали задачник Демидовича, который для некоторых факультетов был только в читальном зале. При том, что дз не номерами, а страницами выдаётся.

Date: 2022-05-27 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] myshka-marena.livejournal.com
Какой-то физтех. Прежнего, не знаю, за что тогось. В смысле уголовное дело хотели заводить. Растраты по новому корпусу, если они с начала строительства, могли быть и надуманы. задания на работы для нияу выдавались по принципу успейте с сочельника до рождества.

Date: 2022-05-27 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
не! по демидовичу я занималась! новое издание.

Date: 2022-05-27 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
что значит "до вас не дошла".... я на тренеровках появилась ровно в 2000-ом году. потом пропала, потом меня шатало.

пс. если до инста, то понятно. туда я сильно позже поступила
Edited Date: 2022-05-27 08:40 pm (UTC)

Date: 2022-05-27 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] myshka-marena.livejournal.com
До института, конечно. Ты не могла видеть цирк с разбором фондов и раздачей матана из кустов всем страждущим, 2003 год был, где-то. Потом веселая библиотека решила прикрыть как благотворительность, так и бульдозеринг. Художку из фондов и некоторые учебники они продавали.

Date: 2022-05-27 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] anfishka.livejournal.com
понятно... круто так.

Profile

posadnik: (Default)
posadnik

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 02:55 am
Powered by Dreamwidth Studios