posadnik

Думаю, при всем допущении, что бешеный принтер способен и на такое - мы снова имеем дело с говном вместо мозга и журнашлшюхами вместо нормальных журналистов.

Как оракул, работающий в вышке, пророчу: есть неплохая вероятность, что это телодвижение в сфере образования (те кто в нем работают, нервно икнули, вспомнив "профкомпетенции", которые высосали из грязного пальца - и сбросили самим ВУЗам придумывать, каким смыслом наполнять придуманное в министерстве слово.) дотекла до Литературного института, и кто-то в Рособрнадзоре (да постигнет его структуру участь Содома) просто кто-то задал вопрос: "а какие компетенции ВЫ, литинститут, прописали в своих программах". А профкомпетенции-то высасывались в вузах из принятых в постсоветское время профстандартов.

Думаю, просто оказалось, что профстандартов для писательского труда придумано не-бы-ло.

И больеш скажу - у меня вполне инсайдерские основания считать, что - почти наверняка - все дело не в ректоре Варламове и не в возглавляемой им группе, а в журнашлюхах. Которые пишут жопой а не головой.

У меня жена заканчивала литинститут. Ее профессия по диплому - писательская - называется ЛИТЕРАТУРНЫЙ РАБОТНИК. Не "писатель". Что, мягко говоря, объединяет и работу писателя, и работу редактора, и работу корректора, да и журналистику цепляет.

Есть возражения, что для редактора нужен стандарт? Есть возражения, что работа корректора имеет вполне измеримое качество?

Так что поздравляю вас, господа и дамы журнашлюхи - вы опять высосали сенсацию на ровном месте.