![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posadnikСССР кончился вместе с 70-ми. И 70-е уже были хриплым дыханием в реанимации.
Идеократическое государство не может жить без идеи.
Идею подрубили в хрущевские 50-е - и это хорошо видно по кино. Кино "оттепели" - это кино об индивидуалах, об эгоистах. Потому что училось оно у "неореализма", и не видело в нем ничего плохого.
А он (неореализм) - именно что об эгоистах, в крайнем случае индивидуалистах.
Из кино - которое пропитывало собой все общество - индивидуализм постепенно пропитал весь Союз. И все интеллигентские метания позднего СССР - экзистенциальный ужас бессмысленного бытия, и т.п., что постоянно поминают в обсуждениях "Москва слезам не верит", "Иронии судьбы" и вообще рязановской эпопеи о деградации интеллигенции (кто не помнит - я это много где повторял: Рязанов сделал "человеческую трагикомедию", показав как за 15 лет от "Берегись автомобиля" до "Гаража" идеалы интеллигенции благополучно сгнили - начав с бессребреничества в коммуналке с мамой которая поет "наш паровоз, вперед лети", через согласие закрутить легкую интригу с начальницей - к драке за гаражные места.) - это сигнал тревоги, не понятый самими сигнальщшиками, как проза деревенщиков была сигналом тревоги что умирает деревня, носитель традиционной культуры.
Пока процесс шел неторопливо, эгоизм и коллективизм друг друга уравновешивали, и на разности потенциалов даже получались озарения, шедевры и все такое.
Но уже в конце 70-х идейный мир советского человека полностью уравновесился с внешней средой, где человек человеку волк. Позднебрежневский мир - эвтаназия всего советского. Медленное умирание под толстым слоем наркоза. И я не про 80-81, я про 70-79. Роднина и Терешкова не мутанты, они просто прошли ровно тот же путь. А либералы пусть и дальше воют что СССР упустил возможность конвергенции. Она их по башке била все 70-е. Культ потребления - хороший признак, что раньше в СССР было "избыточное давление", как в водолазном колоколе, а потом сдулось, и снаружи стало проникать все чем болел Запад. Русский человек(а может, и вообще человек) плохо воспринимает цели ближнего порядка, он от них деградирует. Любое движение получается только когда цель сильно выше и дальше. Можно идти к ней, не утерев сопли и по колено в говне - но цель будет звать и двигать. Сменили ее на "улучшить благостояние" - получите брежневский застой, за которым неизбежно придет распад, потому что либо экспансия, либо умирание.
Вот мы сейчас и живем в подвале с крысами. И начинать надо с пропаганды того, что крысой быть стыдно. На своем примере показывать. Но как же это долго, блин. За полвека откатились в сознании поколений на пять - потому что обратному пути будет мешать тот народ, которому быть крысами понравилось.
Идеократическое государство не может жить без идеи.
Идею подрубили в хрущевские 50-е - и это хорошо видно по кино. Кино "оттепели" - это кино об индивидуалах, об эгоистах. Потому что училось оно у "неореализма", и не видело в нем ничего плохого.
А он (неореализм) - именно что об эгоистах, в крайнем случае индивидуалистах.
Из кино - которое пропитывало собой все общество - индивидуализм постепенно пропитал весь Союз. И все интеллигентские метания позднего СССР - экзистенциальный ужас бессмысленного бытия, и т.п., что постоянно поминают в обсуждениях "Москва слезам не верит", "Иронии судьбы" и вообще рязановской эпопеи о деградации интеллигенции (кто не помнит - я это много где повторял: Рязанов сделал "человеческую трагикомедию", показав как за 15 лет от "Берегись автомобиля" до "Гаража" идеалы интеллигенции благополучно сгнили - начав с бессребреничества в коммуналке с мамой которая поет "наш паровоз, вперед лети", через согласие закрутить легкую интригу с начальницей - к драке за гаражные места.) - это сигнал тревоги, не понятый самими сигнальщшиками, как проза деревенщиков была сигналом тревоги что умирает деревня, носитель традиционной культуры.
Пока процесс шел неторопливо, эгоизм и коллективизм друг друга уравновешивали, и на разности потенциалов даже получались озарения, шедевры и все такое.
Но уже в конце 70-х идейный мир советского человека полностью уравновесился с внешней средой, где человек человеку волк. Позднебрежневский мир - эвтаназия всего советского. Медленное умирание под толстым слоем наркоза. И я не про 80-81, я про 70-79. Роднина и Терешкова не мутанты, они просто прошли ровно тот же путь. А либералы пусть и дальше воют что СССР упустил возможность конвергенции. Она их по башке била все 70-е. Культ потребления - хороший признак, что раньше в СССР было "избыточное давление", как в водолазном колоколе, а потом сдулось, и снаружи стало проникать все чем болел Запад. Русский человек(а может, и вообще человек) плохо воспринимает цели ближнего порядка, он от них деградирует. Любое движение получается только когда цель сильно выше и дальше. Можно идти к ней, не утерев сопли и по колено в говне - но цель будет звать и двигать. Сменили ее на "улучшить благостояние" - получите брежневский застой, за которым неизбежно придет распад, потому что либо экспансия, либо умирание.
Вот мы сейчас и живем в подвале с крысами. И начинать надо с пропаганды того, что крысой быть стыдно. На своем примере показывать. Но как же это долго, блин. За полвека откатились в сознании поколений на пять - потому что обратному пути будет мешать тот народ, которому быть крысами понравилось.
