Концерт прошел, все ОК.

[posadnik]

Первый раз за много времени пел в микрофоны, которые не надо было глотать, и которые заводились при попытке это сделать.
Первый раз пел с мониторами, выставленными СИЛЬНО громче. чем на второканальских/ЦАПовских концертах.

Но фигня это все.
Огромное спасибо партайгеноссе Дедушке Мюллеру, набредшему меня на эту ссылку:

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ
http://www.inosmi.ru/world/20110517/169481135.html

Очень полезная текстовочка - именно списком. Пусть лежит.

Comments

негромко, сдержанно

[estel-74.livejournal.com]

Всё, значит, ОК? И совесть не скребет за партизанщину? Ну что ж, чОрная мстя - блюдо, которое вкуснее, когда остынет:
http://estel-74.livejournal.com/136737.html?thread=1553953#t1553953

ишо?

[posadnik.livejournal.com]

какая, нафиг, партизанщина? Позвали в чужой сборный концерт. Через сутки после того, как стало окончательно ясно кто будет петь и что будем петь, появилось объявление.

[c-niluigh.livejournal.com]

Спасибо за ссылку от человека, который похерил институтские конспекты и сожалеет об этом. ;)

[mivak.livejournal.com]

Вообще, может, я и не прав, но микрофоны есть вообще зло. Если интересно, расскажу, почему

[posadnik.livejournal.com]

расскажи.

[mivak.livejournal.com]

Ну, навскидку вот мануал самого знаменитого 58 "шурика" http://www.attrade.ru/news/pdf/16932.pdf
Дело, как мне кажется, в том, что микрофон надо располагать близко к источнику звука, но источником речи является не рот и губы. Он расположен перед губами, так же как звук гитары или контрабаса формируется на некотором расстоянии от интсрумента (мы это проверяли на записи - есть точка расположения микрофона, на которой звук на записи наиболее адекватно соответствует звуку живого инструмента, и ни разу эта точка не находилась на расстоянии менее 1,5 см). Посему есть микрофоны не надо категорически.

[u-grin.livejournal.com]

вообще говоря есть две породы микрофонов: объемные (не помню как звучит правильный рассово верный термин) и узконаправленные. и вот эти последние - крайне, сцукочувствительны к смещению оси звука относительно оси микрофона.
К сожалению, "крутые" звуковики стремятся обзавестись именно этим конденсаторным убоищем - как же, у него тааакая частотная характеристика, оно бесподобно передает все до единого обертона голоса на самом-самом верхнем "фа"! Что, конечно же, акуенно как необходимо барду-речитативщику - обертона на верхнем "фа" - и плевать, что приходится всю дорогу сидеть\стоять как кол проглотивши, боясь сдвинуться на миллиметр:(

[mivak.livejournal.com]

Ну, вообще, антитезой узконаправленному микрофону является микрофон кардиоидный, есть еще суперкардиоидный. Оба последних легко терпят смещение источника звука относительно центра. Узконаправленные микрофоны созданы для инструментов. На вокал ставятся обычно кардиоиды и суперкардиоиды. При этом конденсаторный, динамический, электретный - это не относится к диаграмме направленности. Это про другое. Конкретно то, о чем пишешь ты, скорее всего связано просто с тем, что в половине микрофонов, используемых на концертах, капсюль битый.

[u-grin.livejournal.com]

конденсаторный - я имел в виду просто наиболее распространенную модель, с которой приходится воевать на всяких слетах\концертах. Марку я не помню, но помню, что он именно что конденсаторный. Как это связано и связано ли вообще с частотными характеристиками (возможно, что и нет) - не интересовался.
А что такое "капсюль битый" и почему это превращает кардиоидный в узконаправленный?

[u-grin.livejournal.com]

>>На вокал ставятся обычно кардиоиды и суперкардиоиды.
эээ, знаешь... вот НИ РАЗУ, кажется не довелось работать на такой сцене, где бы на инструмет стоял один микрофон (одного типа), а на голос - другой, и исполнителю четко бы сказали - где какой и почему:(

[mivak.livejournal.com]

Ну, "битый капсюль" случается с микрофоном, когда его, например, роняют. И мембранка динамического микрофона перестает быть таковой на некотором пространстве, потому он и перестает ловить сигнал с некоторых углов.

[mivak.livejournal.com]

Ну, например, lvk_, когда рулит звуком ставит на голос динамический кардиоидный микрофон (типа http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser/pro/wiredmics/voc/e800/80.html), а на гитару инструментальный (что-то типа http://www.shure.com/americas/products/microphones/sm/sm57-instrument-microphone, только не это конкретно, но что уже не помню).
Т.ч. это скорее говорит о том, что отвечающие за звук люди просто не хотят запариваться такими проблемами, как адекватная озвучка выступающего.

[lvk.livejournal.com]

Какая же у вас у обоих каша в голове. :)

Первое. Направленность микрофона бывает: круг, восьмёрка, кардиоида, суперкардиоида, гиперкардиоида. Первые два на сцене используются редко. Отдельной диаграммы "узконаправленный" не бывает. (Бывают, конечно, "пушки", но они вообще для другого, и вот их точно на сцене не бывает.)

Второе. Диаграмма направленности никак не коррелирует с типом источника сигнала (то есть фраза про то, что "узконаправленные микрофоны созданы для инструментов" неверна и почти бессмысленна).

Третье. Конструкция микрофона (динамический, электретный, конденсаторный, ленточный) с направленностью тоже не коррелирует — здесь ты прав.

Четвёртое. Частотная характеристика как раз обычно лучше у микрофонов с МЕНЕЕ узкой диаграммой. Самые линейные микрофоны (измерительные) имеют круговую диаграмму.

Пятое. Отношение микрофона к ИЗМЕНЕНИЮ РАССТОЯНИЯ (ближе-дальше) и к ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ на источник звука (прямо-сбоку) — это тоже РАЗНЫЕ вещи. С диаграммой направленности связано впрямую только второе.

Шестое, и главное. Собственное ОЩУЩЕНИЕ исполнителя "насколько микрофон нужно/не нужно жевать в данном конкретном случае" (то, с чего posadnik начал) зависит НЕ ТОЛЬКО от характеристик микрофона и отстройки мониторов :)

И седьмое — я не могу себе представить "битый капсюль", который бы существенно изменил диаграмму направленности :)

Могу подробнее. :)

[lvk.livejournal.com]

В качестве инструментального я ставлю http://invask.ru/item/59405. Офигенный мик за копейки — всем советую.

[lvk.livejournal.com]

"Распространённая модель конденсаторного микрофона на слётах и концертах"? очень интересно, это какая же? опиши :) Я вот ни разу не встречал кондёрники на слётах. Они же на влажность очень сильно реагируют.

[mivak.livejournal.com]

Не поверишь, но твоего коммента я ждал. И хорошо, что ты пришел.
Но вот слушай, я видел микрофон, по-моему, он-таки суперкардиоидный и мне е го продавец магазина рекламировал для гитары именно потому, что он по бокам почти ничего не ловит...
Про пятое согласен.
В общем, аффтар, пеши истчо

[lvk.livejournal.com]

Ну а чего "истчо"?

Задача — чтобы было удобно. Важное уточнение: если я выхожу на сцену, то не "мне делают удобно", а "я делаю себе удобно". В диалоге и в сотрудничестве с звукорежиссёром, да.

Соответственно, два вопроса: "что нужно" и "что возможно".

"Что нужно" — необходимо формулировать САМОМУ и ВСЛУХ (даже когда выходишь в солянке на две песни!). "Дайте, пожалуйста, в монитор погромче/потише вокал", или, скажем, даже "я буду держаться относительно микрофона на таком-то расстоянии и так-то перемещаться" (если действительно иначе неудобно), и т.п. Если сам не попросишь, и если потом неудобно — не вини звуковика/аппарат/площадку! Потому что "а что ты сделал, чтобы...", далее по тексту.

"Что возможно" — вот здесь как раз про всякие направленности и прочая. Гуглить по слову gain before feedback (GBF), и от чего он зависит.

Всё остальное — уже следствия и частности.

"Истчо"? :)